Блог Багдасаряна

Сегодня в свете юбилейных обращений к прошлому вновь актуализируется вопрос о виновниках развязывания братоубийственной Гражданской войны. И если прежде, говорилось о двухстолронней виновности – и белых, и красных, то сегодня выносится в околовластном дискурсе фактически однозначный вердикт – виноваты большевики. Виновность большевиков подразумевает, что и советский проект имеет в самой своей основе порочные с точки зрения нравственности основания. Однако при противопоставлении «белые» — «красные» из поля анализа ускользает еще один актор конфликта – Запад. А между тем, без западного вмешательства гражданская война в России, по-видимому, была бы невозможна. Посмотреть на конфликт столетней давности не в традиционном ракурсе борьбы «белых» и «красных», а в фокусе геополитического конфликта Запад – Россия может многое дать в переосмыслении существующих стереотипов.

(далее…)

Умер Збигнев Бжезинский. В последнее время именно он служил олицетворением западной россиефобией. Бжезинский не просто ненавидел Россию, но и подводил под свою ненависть теоретические основания. Если иные многие американские политологи допускали, что Россия может быть потенциально реформирована по либеральным лекалам и превращена в кальку стран западного мира, Бжезинский заявлял, что она нереформируема. Она все равно, в силу своей природной сущности, будет восстанавливаться как империя. Поэтому, по мнению Бжезинского, только геополитическое уничтожение может избавить Запад от своего исторического противника.

(далее…)

После распада СССР получила распространение точка зрения о том, что распад Советского Союза был системно запрограммирован. Будто бы сама модель государства социальной справедливости определяла его неуспешность. Будто бы СССР не мог выдержать конкуренции с шагнувшими вперед, в эпоху постиндустриализма западными странами. Он же перейти к постиндустриальному укладу был якобы не в состояние в силу приверженности стереотипам поддержания уравнительной социальной справедливости.

(далее…)

Казалось бы, сама постановка проблемы – Россия – миру традиционна для российской мысли. Но обращение к современному контексту неоизоляции обусловливает естественный вопрос — «А нужно ли сегодня миру это послание России миру? Не встретит ли оно принципиального отторжения?».

(далее…)

И вряд ли сегодня можно найти более актуальную историческую тему, чем «холодная война». Понятия «новая холодная война», или «холодная война 2.0» являются сегодня основной парадигмальной характеристикой современного состояния мировых отношений и реалий российской жизни.

(далее…)

«Смирится в трепете и страхе,

Кто мог завет любви забыть…

И третий Рим лежит во прахе,

А уж четвертому не быть».

Вл. С. Соловьев

Сегодня все более очевидной становится задача артикуляции Россией нового российского проекта, российского послания миру. Этот проект может и должен иметь как планетарное, так и региональное выражение. Пока на настоящее время промежуточным результатом нового российского проектного моделирования явилось определенное продвижение в формировании евразийского проекта. Однако этого явно недостаточно не только с точки зрения оппонирования неолиберальному проекту, имеющему планетарный характер, но и в перспективе региональных проектов.

(далее…)

Будет ли исторический поворот?

Российская внешняя политика на протяжении тридцати лет представляет собой череду предательств. Известно из психологии, что предавший однажды, будет предавать вновь и вновь. Так и Россия – горбаческое предательство стало политическим синдромом. Преданы были все те режимы, все те движения, которые поверив когда-то России подняли русско-советское знамя, вступили в борьбу с антагонистической системой мировой американской гегемонии. Преданные союзники оказывались поочередно один на один в противостоянии геополитически консолидированной силе Запада. Характеристику политики Москвы как предательства дали фактически все из тех исторических фигур, которые стали жертвой этой неравной борьбы.

(далее…)

Доклад на семинаре
Тезисы

Геополитическая реальность настоящего состоит в развертке конфликта между Россией и Западом. Многие эксперты характеризуют сложившуюся ситуацию в качестве «новой холодной войны». Этот конфликт создает ряд угроз:

1. Россия не выдержит внешнего давления и геополитически посыплется;
2. Россия капитулирует, потерпит поражение во второй холодной войне, как ранее в первой, следствием чего явится приход к власти в Кремле прозападных сил и окончательная десуверенизация;
3. Россия, оказавшись геополитическим изгоем, будет стагнировать и оттесняться на мировую обочину;
4. Россия переориентировавшись на Восток, будет десувернизована в пользу Китая;
5. «холодная война» перейдет в «горячую» и это будет трагедией для всего человечества.

(далее…)

Как будто применительно к нашему времени адресовалась высказанная когда-то Иваном Ильиным оценка: «Европе не нужна правда о России, ей нужна удобная о ней неправда. Европейцам нужна дурная Россия: варварская, чтобы «цивилизовать ее по-своему»; угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить; реакционная – чтобы оправдать для нее революцию и требовать для нее республики; религиозно — разлагающаяся – чтобы вломиться в нее с пропагандой реформации или католицизма; хозяйственно-несостоятельная – чтобы претендовать на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные торговые договоры и концессии». (далее…)

В свое время Гегель из многочисленных, существующих в разные времена государств, особо выделял государства исторические. Через эти государства, в его понимании, и реализовывалась семантика мировой истории. Исторические государства не тождественны государствам успешным. Исторически великой может быть и победа, и трагедия.

(далее…)